Kungsträdgården

I februari greps en 18-årig man i Kungsträdgården. Han var där tillsammans med vad han trodde var en våldsbejakande extremist, som han skulle utföra ett attentat tillsammans med. Instruktioner för tillverkning av bomber var införskaffade, en kroppskamera för sändning av en martyrvideo var inhandlad och tillfället för attentatet bestämt: Kulturfestivalen 2025.

Det 18-åringen inte visste var att kompanjonen egentligen var en under cover-polis, som fått kontakt med 18-åringen på nätet. De hade kontakt i sex veckor tills mannen greps.

Den nu 19-årige mannen åtalades misstänkt för förberedelse till terroristbrott, deltagande i terrororganisation, utbildning för terrorism och förberedelse till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Han åtalades även för försök till mord, efter att ha planerat att mörda en man i Tyskland 2024.

Får fängelse

I dag klockan 11 kom domen i Stockholms tingsrätt. Han döms till fängelse i sju år 10 månader.

– 19-åringen har haft en tydlig vilja och en önskan att utföra ett terroristattentat med vapen och sprängmedel i Sverige i IS namn. Han har även bekräftat att han haft en sådan önskan under huvudförhandlingen i målet, uppger rådmannen Katarina Fabian.

Eftersom han var under 18 år när en del av brotten begicks har tingsrätten beaktat hans ålder vid straffmätningen.

En 17-årig pojke, som även han stod medåtalad för deltagande i terroristorganisation och mordförsök, döms till sluten ungdomsvård i ett år och fyra månader. Både han och 19-åringen döms för förberedelse till mord och inte för mordförsök, som åklagaren yrkade på i första hand.

Tingsrätten anser att det är styrkt att mannen har svurit trohet till IS flera gånger, varav en gång tillsammans med 17-åringen. Därför döms de båda för deltagande i terroristorganisation.

Eftersom brottet har skett inom ramen för en särskilt farlig terroristorganisation rubriceras brottet som grovt.

– Ett fullbordat brott hade sannolikt fått förödande konsekvenser för samhället, säger Christoffer Wedelin, biträdande operativ chef vid Säkerhetspolisen, i ett pressmeddelande.

”Boom boom boom”

Den huvudmisstänkta har tidigare erkänt samtliga åtalspunkter, förutom försök till mord. Han har dock erkänt att han befunnit sig på platsen och underkastat sig ansvar för olaga hot.

När polisen tömde 19-åringens telefon hittade man filmer som visar hur den åtalade hanterar vapen, propagandamaterial från terroristorganisationen IS och bilder på Kungsträdgården. De fann även chattar med olika personer där IS och attentatet diskuteras.

Den då 18-åriga mannen var i Kungsträdgården och rekade när polisen grep honom den 11 februari 2025.

Pekka Pääkkö

Planen var, enligt chattarna, att utföra ett terrorattentat mot Kulturfestivalen i IS namn genom att bland annat detonera ett sprängbälte.

”Kan du tänka dig, att helt plötsligt regnar granater över dem. De är berusade och dansar. Plötsligt boom boom boom”, skriver han i chattar, enligt förundersökningen.

Ingen psykisk störning

Personal på det HVB-hem där 19-åringen tidigare bott beskriver honom bland annat som ”väldigt snäll, lugn och omtänksam”, men isolerad.

– Jag upplevde honom som en liten pojke som sökte en tillhörighet, har en av dem sagt i förhör.

Den huvudmisstänkta har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning, som visade att han inte lider av en allvarlig psykisk störning.

Åklagare Henrik Olin har tidigare sagt att han yrkar på minst tolv års fängelse för mannen.

Efter domen har kommit säger åklagare Carl Mellberg till Mitt i att han ser det som väldigt viktigt att tingsrätten delat deras bedömning att ett allvarligt terroristattentat mot Stockholm har förhindrats, bland annat genom Säkerhetspolisens arbete.

Tingsrätten har dömt männen för förberedelse till mord i stället för mordförsök. Carl Mellberg tror dock inte att det har spelat någon särskilt avgörande roll vad gäller straffet.

Inget svar om överklagan

– Det är skrivet att de anser att man är väldigt nära både försökspunkten och ett fullbordat brott, men inte tillräckligt nära.

Han menar även att tingsrätten har gjort en delvis annan bedömning vad gäller den så kallade mängdrabatten.

– Framför allt där man har beaktat personens ungdom.

På frågan om de ska överklaga svarar Carl Mellberg att han och hans åklagarkollega Henrik Olin nu noggrant ska analysera domen.

– Vi kommer behöva fundera över hur vi ska gå vidare, om vi ska gå vidare.

19-åringens advokat meddelar att han inte kommer att uttala sig.