Djurgården

Ägarna av en villa på södra Djurgården har ansökt om lov för att riva både huvudbyggnaden och två tillhörande uthus. Deras plan är att bygga ett nytt hus som är en rekonstruktion av hög kvalitet.

Först fick de tummen ner från stadsbyggnadskontoret som tyckte att allmänintresset av att bevara en kulturhistorisk byggnad vägde tyngre.

Vår grundsyn är att man inte ska riva om det inte är nödvändigt.

Men efter ett omtag, där ägarna åtog sig att renovera och återbruka byggnadsdelar från det ursprungliga huset, bytte tjänstemännen fot och föreslog att politikerna i stadsbyggnadsnämnden skulle godkänna rivningslovet.

"200 år gammal kåk"

Så blev det inte. På stadsbyggnadsnämnden röstade en majoritet av ledamöterna för att ge avslag på ägarnas ansökan om att få riva villan.

– Det är en 200 år gammal kåk i Nationalstadsparken som har ett oerhört stort kulturhistoriskt värde. Vår grundsyn är att man inte ska riva om det inte är nödvändigt, och i det här fallet har både Stadsmuseet och Kungliga Djurgårdsförvaltningen samma uppfattning, säger stadsbyggnadsborgarrådet Jan Valeskog (S).

Ni går alltså emot tjänstemännens förslag?

– I ett så här känsligt område är det en politisk fråga hur man ska göra.

Röstade för rivning

Det var dock ingen enig nämnd som tog beslutet. M, SD, L och C röstade för att godkänna rivningslovet i enlighet med stadsbyggnadskontorets förslag.

– Ägarna har all möjlighet att överklaga nämndens beslut till högre instans. Men jag har svårt att tro att det här ärendet skulle klara en sådan process.