Kungsholmen
För att minska ordningsstörningar på Fridhemsplan har kommunfullmäktige precis beslutat om ett alkoholförbud i gatumiljön vid Fleminggatan/Sankt Eriksgatan. De lokala ordningsföreskrifterna ändras så att det snart är mot lagen att dricka vid korsningen.
– Om vi kan minska att fler dricker sig berusade i gatumiljö kan vi förebygga brott och ordningsstörningar, säger kommunpolisen Ola Åkesson.
Här får du inte dricka utomhus
Tvärtom vad många tror råder inte alkoholförbud i offentlig miljö.
Förbuden gäller endast vissa platser, under vissa tider.
Det nya alkoholförbudet gäller dygnet runt på Fleminggatan 40–62 och Sankt Eriksgatan 32–51.
Här är det redan i dag förbjudet att dricka alkohol utomhus på Kungsholmen:
Smedsuddsbadet, kl 00.00 – 07.00.
Rålambshovsparken, kl 00.00 – 07.00. Pågår parkteatern längre än så får man dock ta ett glas under föreställningen.
Kristinebergsparken kl 00.00 – 07.00.
Kungsholmstorg, dygnet runt.
Serafimerstranden vid Klara sjö, dygnet runt.
Kronobergsparken, kl 00.00 – 07.00.
S:t Göransparken, dygnet runt.
Utöver dessa platser finns generella förbud på bland annat skolgårdar, parklekar och stadens egna begravningsplatser.
Källa: Stockholms stad
Bötfälls och avvisas
Bakgrunden är långvariga problem med brott och otrygghet i korsningen, som är en del av Kungsholmens öppna drogscen. Enligt polisen dricker missbrukare ofta alkohol på gatan och stör ordningen.
Kommunpolisen Ola Åkesson i korsningen där förbudet införs.
Pressbild
Med förbudet kan polis och ordningsvakter avvisa personer som dricker alkohol på gatan, även innan de stör ordningen eller blir så fulla att de utgör en fara för sig själva eller andra. Det kommer alltså räcka med att dricka en burk öl för att begå ett brott. Polisen kan dessutom bötfälla den som bryter mot förbudet.
Fungerar bra i parken
Det finns redan ett likadant förbud i Sankt Göransparken som polisen menar har haft en god påverkan på läget där.
– På sikt tror jag det ger en lugnare tillvaro i området, säger Ola Åkesson.
Finns det en risk att problemen bara flyttas?
– Den risken finns alltid, men problemen är så tydliga och koncentrerade till just det här området där många rör sig och det finns ett Systembolag. Min bedömning är att förbudet kommer leda till ett bättre ordningsläge.
Att Systembolaget finns på Fleminggatan bidrar till att alkoholförbudet behövs, enligt polisen.
OIle Anrell
Centern är emot
I kommunfullmäktige är däremot inte alla för förbudet. Centerpartiet kritiserar det som symbolpolitik som varken löser trygghetsproblemen eller är proportionerligt. Centern varnar också för negativa effekter på ett öppet och levande stadsliv och att förbudet bara flyttar problemen.
– Trygghet i gaturummet skapas genom mer liv, inte genom att i förväg exkludera vissa grupper från offentliga miljöer, säger Jonas Naddebo (C).
Naddebo ser hellre staden stärker det uppsökande arbetet i området, i nära samverkan mellan polis, ordningsvakter och stadens fältassistenter, så att fler fångas upp tidigt och kan få stöd.
Hoppas få bort drogscenen
Kristdemokraterna är också emot det generella alkoholförbudet vid korsningen på Fridhemsplan och vill att se en modell där förbudet bara gäller de som stör ordningen.
Alexander Ojanne (S), social- och trygghetsborgarråd, menar att förbudet är viktigt för att kunna arbeta mer ingripande på den öppna drogscenen.
– I kombination med ett förstärkt förebyggande arbete, med uppsökare som motiverar till insatser för att komma ut missbruk och investeringar i den fysiska miljön hoppas vi komma till rätta med den problematik som finns på platsen och få bort den öppna drogscenen på Kungsholmen.
STOR ENKÄT: Så tycker partierna
Är ni för alkoholförbudet vid Fridhemsplan och vilka andra åtgärder vill ni se för att få färre ordningsstörningar i området?
Nike Örbrink (KD)
Kristdemokraterna
Nike Örbrink (KD)
– Vänstern försöker lösa en öppen drogscen med alkoholförbud. Jag har svårt att tro att langare som struntar i lagen plötsligt lyder lokala ordningsföreskrifter. Det behövs fler poliser samt lokala ordningsvakter för att skapa tryggare stadsmiljöer. Istället för kollektivt alkoholförbud behöver vi arbeta med Malmömodellen. Ett förbud som enbart träder ikraft när berusning leder till ordningsstörningar, men som i övrigt inte påverkar hederligt folk.
Gabriel Kroon (SD).
pressbild
Gabriel Kroon (SD)
– Ja, vi positiva till ett förbud. Sverigedemokraterna är generellt tveksamma till om alkoholförbud på enskilda platser löser det grundläggande problemet med fylleri och stök. Ett lokalt förbud flyttar bara problemet till en annan plats. Samtidigt behöver polis och ordningsvakter få de instrument de behöver för att hålla stadens gator fria från stök och våld. Vi är därför positiva till att polisen kan införa förbud om inga andra åtgärder har bedömts fungera. Området bör bli en visitationzon och polisen ska ges utökade befogenheter. Det behövs även fler ordningsvakter och fler trygghetskameror.
Alexander Ojanne (S)
Angie Gray
Alexander Ojanne (S)
– Ja, korsningen ligger i mitt i en öppen drogscen där narkotika säljs och brukas i hög utsträckning. Därför är det viktigt att vi nu går fram med det här förbudet för att mer effektivt kunna arbeta ingripande på platsen. I kombination med ett förstärkt förebyggande arbete, med uppsökare som motiverar till insatser för att komma ut missbruk och investeringar i den fysiska miljön hoppas vi komma tillrätta med den problematik som finns på platsen och få bort den öppna drogscenen på Kungsholmen.
Jonas Naddebo (C)
Judit nilsson
Jonas Naddebo (C)
– Nej, vi i Centerpartiet är emot alkoholförbudet. Vi delar uppfattningen om att trygghetsfrågor måste tas på allvar men vi ser inte hur ett generellt alkoholförbud bidrar till det. Snarare är det en symbolisk åtgärd utan faktisk effekt på grundproblemen. Förslaget saknar proportionalitet och riskerar att påverka det levande och öppna stadsliv som vi anser bör värnas. Trygghet i gaturummet skapas genom mer liv, inte genom att i förväg exkludera vissa grupper från offentliga miljöer. Vi efterlyser mer träffsäkra, socialt hållbara och långsiktiga lösningar som svarar mot de verkliga behoven.
Alexandra Mattsson (V)
Maurits Otterloo. Pressbild.
Alexandra Mattsson (V)
– Ja. Den här korsningen ligger i ett område där det idag både används och säljs droger öppet, och därför är det rimligt att införa ett alkoholförbud, eftersom det gör det lättare för polis och andra aktörer att arbeta för ökad trygghet på platsen. Vi vill också satsa på förebyggande åtgärder, uppsökande insatser för personer som befinner sig i missbruk och trygghetsskapande insatser i gatumiljön.
Björn Ljung (L)
Björn Dalin
Björn Ljung (L)
– Som liberaler är vi varsamma med att införa förbud. Samtidigt måste politiken agera om människor upplever otrygghet. Om alkohol bidrar till ordningsstörningar vid Fridhemsplan kan ett platsbegränsat förbud vara motiverat. Men det räcker inte. Vi vill se trygghetsvärdar på plats i området för att öka närvaron och förebygga störningar.
Christofer Fjellner (M)
Mikael Andersson
Christofer Fjellner (M)
– Ja, det har alltför länge varit stökigt i området. Vi anser dock inte att enbart ett alkoholförbud inte räcker. Fokus måste vara att återta kontrollen över platsen – inte minst efter att S-styret monterat ned det lokala trygghetsarbetet. Vi vill punktmarkera öppna drogscener, återanställa de sparkade ordningsvakterna, sätta upp fler kameror och inrätta en gemensam trygghetscentral med SL.
Åsa Lindhagen (MP)
Linnéa Magnér
Åsa Lindhagen (MP)
– Miljöpartiet vill att stadens gator ska vara trygga och inbjudande. Vi står bakom alkoholförbudet på denna plats som ett av flera verktyg för att förbättra trivseln i området. För oss är det viktigt att förbud alltid är väl motiverade och i det här fallet tycker vi att det finns tillräckliga skäl. Det blir ett komplement till Stockholms uppsökande sociala arbete, stadens samarbete med lokala aktörer och våra investeringar i att rusta upp stadsmiljön i området.