Det var tidigare i augusti som de två män träffades på en restaurang i centrala Jakobsberg för att dricka öl.

När den ena mannen gick ut för att röka ska den andra ha kommit fram, dragit kniv och tryckt den mot mannens hals, enligt målsägande, som blev huggen i bröstet och ryggen.

Efter att ha fått hjälp från personalen blev den skadade mannen körd till sjukhus med ambulans. Enligt läkaren hade knivhugget i ryggen gjort hål på lungan och skadan var livshotande.

Hävdar motsatsen

Den andra mannen greps av polisen en stund senare inne på restaurangen. Kniven hittades i en papperskorg på en toalett.

Den misstänkte mannen förnekade alla anklagelser och i de första förhören lämnade han inga kommentarer. Men i ett tredje förhör påstod han att målsägande dragit kniven först och att den misstänkte lyckats övermanna honom. Då uppstod skadorna, enligt den åtalade.

Och det är inte otänkbart, enligt tingsrätten som nu har friat den åtalade. Båda männens historier är lika trovärdiga, enligt tingsrätten.

Något som var besvärande för målsägande var att han i förhör i detalj kunnat redogöra för hur knivens handtag såg ut, vilket tingsrätten menade borde varit svårt om den andre mannen höll i den. Det fanns heller inga vittnen till bråket.

Kan överklagas

Åklagaren överväger att överklaga domen.

– Jag gav min uppfattning i min slutplädering om hur jag tror att det här har gått till. Tingsrätten delade inte den bilden, säger åklagaren Anna Eklund.

Hon säger att domstolen la stor vikt vid den tilltalades berättelse av händelseförloppet.

– Jag hade argumenterat för en annan ståndpunkt. Vi får ta ställning om vi ska göra ytterligare utredningsåtgärder inför en överklagan.