Bromma

Enligt åtalet hade mamman misshandlat sin minderårige son vid tio tillfällen.

Hon skulle bland annat ha slagit honom med öppen hand, knuffat honom så att han ramlade och kastat föremål på honom, bland annat ett leksakståg.

Enligt domen har hon i textmeddelanden till pappan beskrivit misshandeln.

Ha uppmärksamhet

Åklagaren åtalade mamman för tio fall av barnmisshandel. Pappan åtalades för grov fridskränkning och misshandel.

Båda föräldrarna har nekat till brott. Mamman har uppgett att hon skickade textmeddelandena till pappan för att få hans uppmärksamhet, och att det hon skrev inte stämmer med verkligheten.

Attunda tingsrätt har nu kommit fram till att mamman ska frias på nio av punkterna, och fällas för ett fall av misshandel.

Räcker inte

Tingsrätten skriver att åklagarens bevisning mot mamman i nio fall huvudsakligen utgörs av textmeddelandena mellan föräldrarna och att det inte räcker som bevis. Man skriver vidare att meddelandena visserligen är "mycket besvärande" för mamman och till viss del talar för att hon faktiskt har misshandlat sonen, men att det inte räcker som bevis för en fällande dom.

Det brott hon fälls för skedde i september 2025, något hon själv dokumenterat med videoklipp. På filmen syns en hand som slår pojken i baken samtidigt som en röst säger "aja baja" följt av pojkens förnamn. Mamman har erkänt att det är hon som slår och att det är hennes röst. Hon filmade även när sonen får örfilar, gråter och säger "aj".

Tidigare ostraffad

Här menar tingsrätten att det genom videoklippen går att bevisa brott.

Påföljden blev villkorlig dom och att betala 10 000 kronor i skadestånd till sonen.

Pappan, som stått åtalad för grov fridskränkning och misshandel, frikänns helt. Dels för att flertalet av de påstådda gärningarna inte har kunnat bevisas, dels för att han inte befann sig på platsen när mamman filmade den misshandel och därmed inte kunde ingripa.

För hennes del är domen korrekt.

Åklagaren har överklagat domen. Hon yrkar på fängelse för grov fridskränkning: Två år för mamman och 1,5 år för pappan.

Björn Sandin, mammans advokat, säger att hans klient i stort är nöjd med domen.

– För hennes del är domen i huvudsak, förutom en mindre del, korrekt.

Föräldrarna satt häktade fram till dess att huvudförhandlingen var slut. Under den tiden var pojken omhändertagen. Om pojken är fortsatt omhändertagen är enligt socialtjänsten sekretessbelagt.