En 52-årig man dömdes i dag i Södertörns tingsrätt för medhjälp till försök till grov utpressning mot finansmannen Joachim Kuylenstierna.
Mannen åtalades för att ha varit inblandad i hot och utpressning mot Kuylenstierna och flera av hans kollegor. Enligt åtalet ska han bland annat ha varit delaktig i att man filmat och förföljt dem och deras barn, skickat bilder och kastat brandbomber mot bostäder och garage i Nacka, där de bor.
Men tingsrätten anser bara att det är bevisat att han varit med och skickat ett meddelande där Kuylenstierna krävdes på 100 miljoner kronor.
Han frias således från misstanken om mordbrand eftersom det inte gått att styrka att han låg bakom de dåden, enligt tingsrätten.
Knappt två års fängelse
Enligt domen är det klarlagt att han hjälpt gärningsmännen att skriva det inledande utpressningsmeddelande som sedan, i något justerad form, skickats till Joachim Kuylenstierna den 7 oktober 2023.
Det är att bedöma som medhjälp till försök till grov utpressning vilket i sig har ett lägre straffvärde än för de som deltagit i gärningen som gärningsmän, enligt rätten. Samtidigt har han varit väl medveten om vad som skulle hända och har, genom att författa det inledande meddelandet, starkt bidragit till att händelseförloppet satts i gång.
Tingsrätten anser därför att annan påföljd än fängelse inte kan komma ifråga.
Straffet sätts till ett år och tio månaders fängelse, eftersom han redan suttit häktad en längre tid.
Kuylenstierna betalade aldrig, men tvingades lämna landet vid flera tillfällen av säkerhetsskäl.
En 61-årig kvinna som stod åtalad för medhjälp till försök till grov utpressning, frikänns i brist på bevis. Hon påstods ha hjälpt 52-åringen genom att lämna ut affärsinformation om Kuylenstierna.
Tingsrätten bedömer dock att hon agerat på uppdrag av antingen Kuylenstierna själv eller det säkerhetsbolag han anlitat, därför frias hon.
Fel beslut, enligt åklagarna
Åklagarsidan är inte nöjda med domen. De menar att tingsrätten inte har tagit hänsyn till all bevisning som de har lagt fram och därför gjort en felaktig bedömning.
– Tingsrätten menar att 52-åringen har varit behjälplig, inte huvudman, i det här och där har vi olika syn. De har bara lyft vissa saker i bevisningen medan vi har lagt ihop all bevisning och gjort en sammanvägd bedömning. Utifrån det har vi kommit fram till att han ska betraktas som huvudman, säger åklagaren Anna Stråth.
De ska nu analysera domen och ta ställning till om de ska överklaga den eller inte.
Även delen om kvinnan som frikänns kan komma att överklagas på grund av att tingsrätten inte tagit hänsyn till all bevisning, enligt Anna Stråth.
52-åringen nekar till brott.
Mitt i Nacka har sökt den dömdes advokater, även Kuylenstiernas advokat.