Botkyrka
Sedan i november har förhandlingarna pågått i Think pink-härvan i Svea hovrätt. Fallet överklagades efter domen som kom förra sommaren, där tio personer stod åtalade för grovt miljöbrott och miljöbrott. Detta efter att avfall dumpats på flera platser i Mellansverige, bland annat i Kagghamra och Kassmyra i Botkyrka.
Åtta personer döms i hovrätten. Två av de som dömdes i tingsrätten för grovt miljöbrott får sänkt straff.
Fängelsestraffet för Fariba Andersson, före detta Bella Nilsson, som haft en central roll i härvan, sänks med ett år och därmed slipper hon maxstraffet för grova miljöbrott.
En miljökonsult som tidigare dömdes för medhjälp till grovt miljöbrott i tingsrätten frias helt. Enligt hovrätten är det inte visat att hen har vilselett tillsynsmyndigheterna.
Medfört stora risker
Den felaktiga hanteringen har medfört påtagliga risker för miljön och människors hälsa, bland annat i Botkyrka, skriver Svea hovrätt i domslutet.
– Bygg- och rivningsavfall har samlats in men inte tagits om hand på korrekt sätt och i flera fall lämnats kvar när bolagen gick i konkurs. Riskerna för människors hälsa och miljön har varit stora. Detsamma gäller för kostnaderna för att ta omhand det kvarlämnade avfallet, säger hovrättsrådet Frida Göransson i ett pressmeddelande.
Riskerna för människors hälsa och miljön har varit stora.
Försvaret: En liten vinst
De fyra personer som hovrätten bedömer haft centrala roller, inklusive Fariba Andersson, har i samförstånd gjort sig skyldiga till grova miljöbrott på totalt 18 olika platser i landet, menar rätten.
Fariba Anderssons advokat Thomas Olsson hade yrkat på ett frikännande. Han säger att sänkningen av straffpåföljden med ett år är en liten vinst.
– Jag har tagit del av domslutet och kan konstatera att det inte blev ett resultat vi hoppades på. Hovrätten valde att döma, men sänkte straffet. Vi hade yrkat på ett frikännande.
Tror du ni kommer överklaga?
– Vi behöver först läsa och ta ställning till hovrättens dom. Sedan ligger alla alternativen på bordet, vi får se vad vi gör.
Ska betala 200 miljoner
Domstolen har tidigare fryst en kvarts miljard kronor hos de åtalade, som är tänkta att täcka kostnaderna kring sophögarna, i bland annat Kagghamra och Kassmyra.
Enligt Botkyrka kommun behövs cirka 400 miljoner kronor för att forsla bort det uppskattade bråtet på 58 000 ton nedbrunna och miljöfarliga avfallet i bara Kagghamra.
Fariba Andersson får 5 år samt näringsförbud i 10 år. Hon och en annan man ska betala 200 miljoner kronor i skadestånd till främst Botkyrka och Västerås kommun, enligt domen.
De två andra av de fyra personer, som enligt utredningen varit centrala, får 4 år respektive 2 års fängelse, samt 10 års respektive 3 års näringslivsförbud.
En av de åtalade har varit näringslivsprofilen Leif-Ivan Karlsson, som friades i tingsrätten. Han frias även i hovrätten.
Totalt 150 förhör har hållits sedan förhandlingarna startade i november.
Åklagaren: Det är viktigast
Åklagare Linda Schön välkomnar Svea hovrätts dom.
– Jag tycker det är skönt att de kom till en likartad slutsats som tingsrätten. Det skiljde sig inte så mycket, och det är viktigt för att vi ska kunna fortsätta arbeta mot den här typen av brott och brottslighet.
Hon har ingen kommentar på att Fariba Andersson får sänkt straff.
– Det viktigaste för mig är att personerna här får ta ansvar för det som de har gjort, säger hon.
Linda Schön hoppas att utgången i fallet ska göra att miljöbrott uppmärksammas mer.
– Jag tycker att många av de tillsynsmyndigheter som vi har haft att göra här fått upp ögonen för det. Det är något positivt med domen, att skapa en medvetenhet.
"Pengarna får vi nog inte tillbaka"
Eva och Willy Nowak är målsägande i fallet och flyttade till Kagghamra 2015. De påverkades mycket i samband med branden 2020.
– Den vidriga hostan, huvudvärken varje dag, och stanken. Vi hade ingenstans att fly och till och med vår hund började hosta, säger Eva Nowak.
I dag mår de bättre.
– Det här börjar blekna nu för oss. Det är inte nära inpå längre, men det är klart att man tänker på det, säger hon.
De är två bland sju målsägande på en av åtalspunkterna.
De har yrkat på skadestånd för reparationer som har behövt göras när det sögs slam på deras fastighet.
– Men de pengarna får vi nog inte tillbaka, vi får se. Det känns bra att hela gänget inte frikänns, för det var man orolig för.
Hon tror också att hela historien för något positivt med sig.
– Vi hade en person som ringde från Emmaboda, som hade sett vårt fall, som också hade en sophög. Vi rådde henne att anmäla. Det gjorde vi inte från början och det ångrar vi, säger Eva Nowak.
Willy och Eva Nowak.
Mikael Andersson