I hovrätten krävde åklagare Cecilia Tepper hårdare straff för kvinnan, hennes svåger och bror som alla stod åtalade misstänkta för delaktighet i det som kommit att kallas väskmordet.

– Jag menar att det är planerat och att kvinnan och hennes svåger ska dömas till livstids fängelse för mord, sa Cecilia Tepper när rättegången avslutades i april.

De misstänkta krävde att släppas fria. Kvinnans advokat Sabina Böö ifrågasatte bevisen. 

– Har hon verkligen packat liket? Är det brottsligt för henne att sitta med i bilen när liket ligger i bakluckan? Vi anser att hon inte hade något handlingsalternativ eftersom barnen var med i bilen, sa hon.

Men på onsdagen meddelade Svea hovrätt alltså att man fastställer tingsrättens dom. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att det inte går att vara säker på att det var planerat att döda Väsbybon.

Dessutom fanns inga fingeravtryck eller dna från kvinnan eller svågern som ”kan kopplas till själva våldsutövningen mot och dödandet av” Väsbybon, enligt hovrätten. Däremot hittades spår från kvinnans sambo som fortfarande är på fri fot efterlyst för mord.

”Vi är inte nöjda”

Enligt hovrätten går det inte att utesluta att endast en person har dödat Väsbybon.

– Vi är inte nöjda men vi är lättade att det inte blev ändring till åklagarens fördel och att hon dömdes för mord. Hovrätten har ju också landat i att det inte har varit något som har skett i en hederskontext. Sedan tycker vi inte att de har värderat hennes uppgifter på rätt sätt, vi menar ju att hon är oskyldig, säger kvinnans advokat Sabina Böö.

Trots det tror Sabina Böö inte att de kommer att överklaga till Högsta domstolen.

– Det finns ju inget prejudicerande i ärendet och då är det inte värt att överklaga till Högsta domstolen. Nu är det dags att gå vidare.

Svågern har blandade känslor inför domen.

– Det är klart att min klient är väldigt lättad över att bli frikänd från det här mordet. Sedan har vi en annan uppfattning när det gäller gravfridsbrottet. Vi tycker att han döms för åtgärder som andra faktiskt har vidtagit, säger hans advokat Mats Flodén.

Kommer ni att överklaga?

– Jag har inte hunnit prata med min klient om det. Men jag tror inte att det här är fallet är något som Högsta domstolen skulle meddela prövningstillstånd för.

”Ingen fälls för mord”

Åklagare Cecilia Tepper konstaterar att hon och domstolen har olika uppfattningar.

– Ingen fälls för mord och inte heller medhjälp till mord, det här har nu prövats både i tingsrätt och hovrätt vilket var bra i och med att det är ett mycket allvarligt brott.

Hon framhåller delar av hovrätten höll med henne.

– Jag noterar att hovrätten inte var enig och att båda nämndemännen var skiljaktiga och ansåg att kvinnan skulle dömas för medhjälp till mord i stället för medhjälp till grov misshandel, de finner även att det funnits ett hedersmotiv.

Kommer du att överklaga?

– Min bedömning i nuläget är att det här inte är ett mål som är aktuellt för Högsta domstolen att pröva.

Sexvideo i telefonen

Kvinnan i Nacka hade en relation med Väsbybon. I mannens telefon fanns flera sexvideor på dem tillsammans som enligt åklagaren visade att relationen var frivillig.

Men en månad före mordet anmälde kvinnan Väsbybon för våldtäkt. Och efter en middag i hennes lägenhet den 7 mars förra året misstänktes hon ha mördat Väsbybon tillsammans med sin sambo och hans bror.

Både kvinnan och hennes bror greps i USA förra året och polisen misstänker att även sambon befinner sig där. Parets barn som gick på förskola i Nacka är spårlöst försvunna. Kvinnans sambo är internationellt efterlyst för mord.

När rättegången avslutades i Nacka tingsrätt den 29 januari nekade alla misstänkta till de brott de anklagades för. I stället skyllde de på den ende misstänkte som inte fanns i rättssalen: kvinnans sambo.

Nacka tingsrätt ansåg inte att bevisen räckte för att fälla någon av de åtalade för mord.

Dömdes för gravfridsbrott

Däremot dömdes kvinnan för medhjälp till grov misshandel, svågern friades helt i den delen. Både kvinnan och svågern dömdes för grovt gravfridsbrott för att ha varit med och packat ner Väsbybon i väskan.

Kvinnan dömdes till fängelse i två år och tre månader. Svågern dömdes till fängelse i ett år och åtta månader. Kvinnas bror som skjutsade de övriga misstänkta ut ur landet dömdes för grovt skyddande av brottsling till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten avfärdade också att ett hedersmotiv låg bakom mordet.

Under rättegången i hovrätten släpptes kvinnas bror ur häktet eftersom han avtjänat två tredjedelar av straffet han dömdes till i tingsrätten.