I en trädgård i Rosersberg står Johan Genberg och betraktar sin båt. En båt han inte kunnat använda i somras.

Förra våren, i april, föll nämligen grenar från ett närbeläget träd ner på båten som stod i hans trädgård. Trädet, det högsta i hela Rosersberg enligt Johan, tillhör kommunen och han blev inte förvånad när han upptäckte att det tappat grenar.

– För ett par tre år sedan felanmälde jag trädet för det grönskar inte en bit in på hösten och det är ett tecken på att det kanske inte mår så bra. Det är en poppel och de brukar ruttna inifrån så man ser det inte, säger Johan Genberg.

Efter den anmälan hände enligt Johan det ingenting.

Nu orsakade grenarna skador på båten för ungefär 60 000 kronor och har gjort den obrukbar. Men hittills har han inte fått någon ersättning.

Ett ärende startades hos kommunens försäkringsbolag i och med att Johan lämnat in ett skadeståndskrav mot Sigtuna kommun.

Trädet i bakgrunden av båten.

Mikael Andersson

"Generell risk"

I maj besiktade en arborist trädet och lät meddela att det inte var något fel på det.

Försäkringsbolaget vill därför inte betala ut någon ersättning. De skriver i sin rapport:

”Vid efterkontroll av trädet har kommunens Park och Miljödriftsenhet inte kunnat se några tecken på att trädet är i dåligt skick och det har inte funnits skäl att beskära trädet. Att den aktuella grenen har fallit är en generell risk med träd.”

– Det tråkiga är att det blev en sommar utan fiske men även kommunens inställning. Tänk om grenen landat på andra sidan häcken, på trottoaren och det gått någon där. Hur hade de ställt sig då, säger han.

Inte heller hans hemförsäkring täckte skadan då trädet som föll stod på kommunens mark.

Nekad ersättning

Att fallande träd och grenar förstör privat egendom är inte vanligt, men det händer, säger Jacob Andersen som är arbetsledare på park- och miljödriftsenheten i Sigtuna kommun.

– Jag har jobbat här i 15 år och jag känner till kanske fyra sådana ärenden.

Då har det varit kraftiga stormar inblandade. Under stormen Jacob i höstas föll till exempel en tall över en bil som krossades.

Även där hade ägaren av bilen anmält trädet till kommunen innan händelsen. Det ärendet pågår fortfarande.

Jacob Andersen förstår att det är frustrerande för privatpersoner som drabbas men betonar att park- och miljödriftenheten inte avgör ansvarsfrågan.

– Vi tar fram fakta och ansvarsfrågan överlåter vi till vårt försäkringsbolag, säger han.

Enligt honom finns en sköteselplan för kommunens skog och parkmark. Men det finns ingen plan för enskilda träd eller dungar.

– Det skulle vara helt omöjligt eftersom det är så många.

Däremot rör sig kommunens personal mycket i tätorterna, till exempel när papperskorgar töms.

– Då upptäcks mycket som vi sedan tar hand om.

Johan Genberg planera att få saken prövad vidare.

– Det är helt orimligt att de inte tar sitt ansvar, säger han.

Varför ställde du båten under trädet?

– Att båten stod där var så här i efterhand dumt men det var för oss den bästa platsen att ha den då den stod minst i vägen där. Med facit i hand skulle jag ställt den någon annanstans.

Johan är besviken på kommunens inställning.

Mikael Andersson