Danderyd

När en kvinna försvann under mystiska omständigheter riktades snabbt misstankarna om människorov mot hennes son och hans fru. Men i hustruns telefon fann utredarna en bild på ett bylte i en sjö i Nora i Danderyds kommun.

Byltet visade sig innehålla den försvunna kvinnans styckade kropp, och mordet var ett faktum.

Nu döms sonen och hans fru för mord och grovt brott mot gravfriden mot sitt nekande. Båda två döms till livstids fängelse och kvinnan ska utvisas från Sverige.

Skuldbelägger den andra

Paret har under utredningen skyllt på varandra.

De har både redogjort för liknande händelser som ledde fram till mordet på kvinnan. Därefter har mannen, som är i 30-årsåldern, påstått att han bevittnade sin fru begå mordet på hans mamma. Hustrun, som är i 20-årsåldern, har å andra sidan hävdat att mannen inte har "ryggrad nog" att erkänna sin skuld.

Tingsrätten bedömer däremot att båda parterna bär skuld för kvinnans död. Det är även bevisat att de planerade mordet tillsammans.

– Tingsrättens slutsats är att mordet var planerat och att det till stor del bestod av ett brutalt knivöverfall när kvinnan var helt skyddslös. Efter döden har kroppen behandlats på ett synnerligen skymfligt sätt, vilket vållat de anhöriga ytterligare lidande, säger Anders Dereborg, rättens ordförande, i ett uttalande.

Ingen psykisk störning

Rättegången har dragit ut på tiden. Till stor del för att resultatet av en rättspsykiatrisk undersökning av mannen behövde bli klar. Den visade att han inte begick någon av de påstådda handlingarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning.

Kvinnan har inte behövt genomgå en psykiatrisk undersökning.

Paret frikänns samtidigt från stämpling till mord. Enligt åtalet skulle de ha planerat ett mord på mannens pappa.

Inget tydligt motiv

Åklagaren har inte kunnat belägga något motiv till mordet.

– Det är klart att vi utreder motivbilden också, men det blir en tolkning. Det jag kan se är att de tilltalade fått ekonomiskt stöd i omgångar av den avlidna kvinnan, men själva inte haft några större inkomster i nuläget. Med det sagt säger jag inte att det måste vara ett ekonomiskt motiv – det är ett av flera möjliga spår, har Johanna Stigson tidigare sagt till Mitt i.

Tingsrätten anser dock inte att en tydlig motivbild krävs för att döma det gifta paret till lagens strängaste straff.

Att mamman ställde sig frågande till parets giftemål och att hon bidragit till dem ekonomiskt med knappt en halv miljon kronor – samtidigt som paret ville att mamman skulle bidra än mer – var några av de indicier som rätten byggt sitt resonemang kring.

Mitt i har sökt parets advokater som inte har återkommit.