Sollentuna

Mannen investerade pengar i aktier, men utvecklingen på börsen blev inte som han hade tänkt sig.

I stället för att gå plus förlorade han pengar – över 2 miljoner kronor under en period på drygt 20 år.

Nu hävdar mannen att banken brustit i sin omsorgsplikt genom att inte ingripa trots att de haft full insyn i hans förlustbringande handelsmönster.

Omsatte 190 miljoner

Sollentunabon beskriver sitt eget handelsmönster som ”intensivt och i huvudsak förlustdrivande” med över 100 affärer enskilda dagar, och en total omsättning på cirka 190 miljoner kronor ”vilket tydligt illustrerar omfattningen och intensiteten i beteendet”.

Enligt mannen har banken hela tiden haft full insyn och både faktisk kunskap och teknisk möjlighet att identifiera ett långvarigt och tydligt risk- och förlustmönster.

Trots analys och insyn har banken enligt mannen inte uppfyllt sina skyldigheter utan genom passivitet brustit i sin omsorgsplikt.

"På egen risk"

Därför begärde han ersättning med 700 000 kronor, men banken avslog kravet i sin helhet och hänvisade till att handel sker på egen risk, att mannen är en erfaren kund, och att de inte tillhandahåller rådgivning.

Nu har han vänt sig till ARN och begär att nämnden rekommenderar banken att ersätta honom med 700 000 kronor.

Mannen anser att det är en skälig och proportionerlig del av hans ekonomiska skada med ett negativt netto från köp och sälj på över 2 miljoner kronor och totalt 404 000 kronor i courtage, en avgift kunden betalar varje gång aktier säljs eller köps, till banken.