Farsta

Förloppet som beskrivs i domen från Södertörns tingsrätt låter nästan osannolikt:

Från början av 2023 till hösten 2025 hölls en ung kvinna – och hennes familj – i ett ekonomiskt järngrepp genom en påhittad historia, om en utpressare som ständigt krävde mera pengar. Det visade sig sedan, enligt domen, vara kvinnans bästa vän som höll i trådarna.

De hade känt varandra sedan lågstadiet. Nu var de i 20-årsåldern och umgicks nästan dagligen. En dag ska vännen ha berättat om ett utpressningskrav: De skulle tillsammans betala 60 000 kronor till en man som hette Omar.

Denne Omar hade, påstod hon, bland annat kommit över nakenbilder på henne. Men att blanda in polisen var ingen bra idé, ska hon ha sagt.

Bad familjen om pengar

När kravet sedan följdes av fler, fortsatte den utsatta kvinnan att betala – och bad sin familj om hjälp för att ha råd.

Enligt domen ställde både hennes pappa, hennes bror och en kusin upp med pengar, för att blidka den okände utpressaren. Alla betalningar gick via kompisen eller hennes pojkvän.

Anteckningar som polisen hittade i den dömda kvinnans lägenhet i Farstaområdet.

Polisen

Först i november 2025 fick polisen ett tips om vad som pågick. Då hade kvinnan ett krav på sig att få fram 300 000 kronor. Till polisen sa hon nu att hon anade att kompisen låg bakom allt.

Thailand, bil och bostad

Kompisen, som är skriven i Farstaområdet, åtalades för grovt bedrägeri. I förra veckan dömdes hon mot sitt nekande av Södertörns tingsrätt, till fängelse i ett år och sex månader. Hon ska också betala över två miljoner kronor i skadestånd.

Har trott sig leva under livsfarlig utpressning

Enligt polisutredningen gjordes aldrig några utbetalningar till någon Omar. I stället hade kvinnan och hennes pojkvän använt väninnans pengar till egen konsumtion. Bland annat en resa till Thailand, en bil, en bostad – och pojkvännens körlektioner.

Pojkvännens körlektioner betalades också med väninnans pengar.

Polisen

Medgav: Utpressaren påhittad

Farstakvinnan medgav själv i förhör att det aldrig fanns någon utpressare. Det var en historia hon och väninnan hittat på tillsammans, hävdade hon, för att kunna ljuga för sina föräldrar om varför de gjorde av med så mycket pengar.

Hon menade också att väninnan försökt ”köpa hennes vänskap” genom ekonomiska gåvor.

Tingsrätten ansåg att väninnan visserligen varit godtrogen gentemot sin kompis. Men enligt domen tycks hon också ha varit genuint rädd. ”Gärningen har inneburit att X trott sig leva under livsfarlig utpressning under flera års tid”, skriver tingsrätten.

Advokat: Ska överklaga

Den dömdas advokat Jonas Melzer kommer att överklaga domen:

– Vi delar inte tingsrättens värdering av bevisningen. Min klient har inte lurat målsägaren, säger han.

Kvinnans pojkvän åtalades också, för grovt penningtvättsbrott, men friades av tingsrätten på grund av brist på uppsåt.