Kvinnan greps på sin arbetsplats i tingsrätten i onsdags av civilklädd polis, skriver Expressen. Hon anhölls och begärdes häktad.

Själv förnekade hon brott, medan chefsåklagare Per Nichols skrev i häktningsframställan att ”brottsligheten är av systemhotande karaktär”.

Förhandlingen flyttades

Häktningsförhandlingen hade flyttats till Stockholms tingsrätt för att ingen på hennes egen arbetsplats i Attunda tingsrätt skulle behöva hantera målet. 

Under häktningsförhandlingen förde åklagaren fram tre brottsrubriceringar: Grovt brott mot tystnadsplikt 1 augusti 2023–20 september 2023, grovt dataintrång fram till och med den 20 september 2023, och brott mot tystnadsplikten fram till den 31 juli 2023.

Risk för förstörda bevis

Enligt chefsåklagare Per Nichols finns det risk att kvinnan förstör bevis om hon får vara fri under utredningen.

Utöver detta anförde han som skäl för häktningen att ”det finns ett väsentligt samhällsintresse att utredning kan genomföras utan att misstänkt kan påverka eller bli påverkad av personer av intresse för utredningen”.

Kvinnan häktades alltså, och brottsutredningen sköts av Särskilda åklagarkammaren tillsammans med polisens avdelning för särskilda utredningar.