Gärdet

"Ljusförhållandena i bilden talar med avsevärd styrka för att bilden är tagen i dagsljus med solen i bakgrunden". Det konstaterade Stockholms tingsrätt förra våren och slog därför fast att bilden på målsägandens hals inte hade något som helst bevisvärde.

Tingsrättens dom innebar att den 20-årige man som stod åtalad för våldtäkt i en lägenhet på Gärdet friades. Men när Svea hovrätt prövade fallet gjorde de en helt annan bedömning:

"Enligt hovrätten tyder inte bilden på att den har tagits i dagsljus. Tvärtom talar de upplysta fönstren på den mörka fasaden i bakgrunden för att bilden har tagits i omgivande mörker med målsäganden belyst bakifrån".

Därmed styrker bilden målsägandes uppgift om att hon hade blivit utsatt för ett stryptag, menar hovrätten.

Syns inte i journalen

Hovrätten menar också, till skillnad från tingsrätten, att frånvaron av dokumenterade skador i journalanteckningarna inte påverkar målsägandens tillförlitlighet.

"Sådant våld som omfattas av åtalet behöver inte nödvändigtvis orsaka skador som kan iakttas drygt ett dygn senare", skriver hovrätten.

Den 20-årige mannen döms därför till tre års fängelse för våldtäkt. Han ska även betala 265 000 kronor i skadestånd till målsäganden.