Bromma

Det handlar om tio män och sju kvinnor, mellan 32 och 80 år, som stått inför rätta för en händelse den 17 september 2023.

Gruppen tog sig in på Bromma flygplats och har enligt åtalet kastat och sprutat färg på en byggnad, ett flygplan och tre bilar, vilket orsakade skador för 95 625 kronor.

Aktionen dokumenterades genom film och fotografering som sändes direkt på Facebook.

Åklagaren åtalade dem för skadegörelse alternativt medhjälp till skadegörelse.

15 av dem har förnekat brott, de två som nu döms har medgivit att de färgade terminalen i syfte att stänga den.

Nu har tingsrätten beslutat att 15 av de åtalade frias och två döms.

Den ena som döms ska betala 26 000 kronor i böter. Den andra 2 500.
Celina Linderholm, advokat till den man i 40-årsåldern som fälls, säger att det är glädjande att 15 av de 17 frikänns.

– Jag är väldigt glad över att domstolen står upp och tydliggör för den grundlagsskyddade demonstrations-, yttrande och informationsfriheten, att man tar ställning för det.

"Försöka rädda dem."

Celina Linderholm, advokat till den man i 40-årsåldern som fälls, säger att det är glädjande att 15 av de 17 åtalade frikänns.

– Jag är väldigt glad över att domstolen står upp för de grundlagsskyddade demonstrations-, yttrande och informationsfriheten.

Att hennes klient döms var inte oväntat, anser hon.

– Det var en överlagd gärning, men vi har valt att få nödrätten prövad. Avsikten var att stänga ner en verksamhet som på sikt dödar människor, att försöka rädda dem.

Inte bestämt sig

Hon menar att det i domen syns att tingsrätten har lyssnat på det resonemanget, men att det inte har räckt. Enligt tingsrätten ska gärningen på ett konkret omedelbart sätt rädda livet på någon för att det ska vara en nödsituation.

Vid aktionen i september 2023 kastades färg på ett plan.

Ur polisens förundersökning

Påföljden för hennes klient blir villkorlig dom och dagsböter.

– Det är glädjande att man valde en icke frihetsberövande påföljd, åklagaren yrkade på tre månaders fängelse. Rent juridiskt anser jag att tingsrätten har hamnat rätt förutsatt att man anser att de ska fällas för ansvar.

Överklagar ni?

– Jag låter det vara osagt då min huvudman inte har bestämt sig än.

Åklagaren Ellen Hansson säger att domen visar att tingsrätten delar hennes bedömning vad gäller de två som fälls.

– Det vill säga att deras agerande handlar om skadegörelse och att de grundläggande fri- och rättigheterna inte står i strid med den straffbestämmelsen. De kan inte undgå ansvar vad gäller nöd i det här fallet.

Alla skyldiga

Hon ansåg att alla 17 hade gjort sig skyldiga till brott, i andra hand att 15 var skyldiga till medhjälp för skadegörelse.

– Nu kommer jag att begrunda om jag godtar tingsrättens bedömning eller om jag vill få någon del prövad i högre instans.
Den kvinna i 50-årsåldern som är en av de två som fälls, skriver till Mitt i att hon känner en enorm lättnad över att nästan alla hennes medåtalade har friats.

”Det är viktigt att demonstrationsrätten inte inskränks och en seger för demokratin att de inte dömts till medhjälp för att de protesterade på den plats där vi använde (vattenlöslig) röd färg, vilket både har ett symbolvärde och är dramatiskt. Det handlade om att stänga en dödlig och livsfarlig verksamhet.”