Den 22 mars 2024 anländer ett paket till en postterminal i Malmö. Det har skickats från USA, och är adresserat till en man i Upplands Väsby. Försändelsen togs i beslag av Tullverket, och när det undersöktes visade det sig innehålla narkotika. Mannen delgavs misstanke om narkotikasmuggling av normalgraden, enligt en ny dom från Attunda tingsrätt.

Paketet innehöll bland annat kokain, amfetamin och ecstasy. 

Grov narkotikasmuggling

Bara någon månad senare anländer ännu ett paket till Sverige, adresserat till den redan misstänkte Väbybon. Paketet hade skickats från Nederländerna, och Tullverket tog paketet i beslag. Ännu en gång har mannen beställt droger från utlandet. Mängden narkotika som paketet innehöll var i så pass stor mängd att det klassas som grov narkotikasmuggling. Paketet innehöll bland annat kokain, amfetamin och ecstasy.

Nekar till brott

Mannen förnekar gärningarna i förhör med polisen. I bevisföringen mot mannen finns fyra inspelade telefonsamtal där han ringer till PostNord och frågar var hans paket tagit vägen. Mannen medger att det är han som ringt samtalen, men att han inte visste vad paketen innehöll. Inför tingsrätten berättar mannen att det är en vän till honom beställt paketen i hans namn. Mannen har dock inte namngett vännen. Tingsrätten ansåg detta som en efterhandskonstruktion, och menar att de uppgifter som mannen lämnat är vaga och inte går att kontrollera.

Försvaret överklagar

Mannens försvarsadvokat, Björn Sondell, menar att domen är felaktig:

– Vi har överklagat till hovrätten och de kommer pröva målet den sjätte november, säger han.

Björn Sondell framhåller att hans klient inte har känt till vad paketen innehöll:

– Min klient är förvånad och överraskad över tingsrättens dom. Han har fått en fråga från en vän att ta emot försändelserna. Han har inte vetat vad paketen innehållit. Det stämmer att han ringt PostNord och frågat efter försändelserna, men han trodde att det handlade om en present, säger Sondell.

Varför har din klient inte namngett personen som han menar beställt paketen?

– Givet vad det har visat sig innehålla så är det inte konstigt att man inte vill namnge personen. Att namnge vännen skulle kunna innebära obehagliga konsekvenser då det handlar om ett flerårigt fängelsestraff, säger Sondell, som begär ett frikännande för sin klient.