Bromma/ Järfälla

Enligt åtalet i tingsrätten skulle mamman bland annat ha slagit sin treåriga son med öppen hand, knuffat honom så att han ramlade och kastat föremål på honom.

Mamma åtalades för barnmisshandel vid tio tillfällen. Pappan i sin tur åtalades för grov fridskränkning och misshandel.

Båda föräldrarna nekade till brott.

Enligt tingsrättsdomen skrev mamman om vad hon gjort i textmeddelanden till pappan.

Under den period som åtalet bygger på, februari till september 2025, utväxlade föräldrarna 16 588 meddelanden via Whatsapp.

Meddelande räckte inte

Attunda tingsrätt skrev i domen att åklagarens bevisning mot mamman i nio av de tio fallen huvudsakligen utgjordes av textmeddelandena mellan föräldrarna och att det inte räckte som bevis.

Den händelse tingsrätten faktiskt fällde mamman för inträffade i september 2025, något mamman själv dokumenterat med videoklipp. I videoklippen syns en misshandel.

Mamman dömdes till villkorlig dom och att betala 10 000 kronor i skadestånd till sonen.

"Har hänt"

Åklagaren har nu överklagat domen eftersom hon anser att tingsrätten har gjort en felaktig bevisvärdering av chattmeddelandena.

Det mamman skriver i chatten är det som har hänt.

"Det som mamman skriver i chatten är det som verkligen har hänt", skriver kammaråklagare Rebecca Adbo i överklagan.

Som bevis redovisar Rebecca Adbo ett tiotal av chatmeddelandena, bland annat meddelanden där mamman hotar med att döda sin son.

Åklagaren anser att det våld mot sonen som mamman på ett mycket detaljerat sätt berättar om i chatten, och de tankar hon haft om att utöva våld mot sonen samt den ånger hon beskrivit i chatten över vad hon gjort, är att jämföra med det våld som visas i videon.

"Planerande"

Åklagaren yrkar på att mamman döms till två års fängelse för grov fridkränkning.

Pappan bör dömas till 1,5 års fängelse, för grov fridskränkning, anser åklagaren, som menar att är ställt utom allt rimligt tvivel att pappan fått kännedom om våldet men har förhållit sig likgiltig.

Pojkens advokat instämmer i åklagarens bedömning och begär att föräldrarna döms för grov fridskränkning och 80 000 kronor i skadestånd.
Mitt i har sökt mammans advokat som via epost motsatt sig en ändring av tingsrättens dom.

När föräldrarna häktades beslutade socialtjänsten att omhänderta pojken. Efter tingsrättens dom släpptes föräldrarna. Varken pojkens företrädare i rätten eller socialtjänsten vill kommentera om de åter fått vårdnaden.

”Det är inte möjligt för oss att kommentera enskilda fall på grund av sekretess", skriver Anette Karlsson, kommunikationschef på socialförvaltningen i Stockholms stad.

Hovrättens dom meddelas senare.