Kriminalvårdsinspektören som vid tillfället var chef för avdelningen åtalades för vållande till annans död och tjänstefel, men frikändes från båda åtalspunkterna i Attunda tingsrätt.
Enligt åklagaren hade personal på häktet ha informerat chefen om att det inte stod rätt till med Ali, men chefen såg ändå inte sett till att mat- och vätskeintag kontrollerades eller att sjukvårdspersonal larmades.
Domen överklagades
Tingsrätten ansåg dock att chefen inte hade anledning att tro att Ali var vid dålig hälsa, och därför inte heller borde ha agerat annorlunda.
Åklagaren Fredrik Ingblad höll inte med och domen överklagades.
– Han borde ha fått vård, någonting borde ha skett. Från anställdas sida fanns en frustration då de menar att chefen visste om det men inte gjorde något, säger han till SVT.
Hovrättsdom kom i dag
Klockan 11 på onsdagen meddelade Svea hovrätts dom. Chefen friades på nytt för vållande till annans död, men dömdes för tjänstefel.
– Det känns bra på ett sätt, men dåligt på ett sätt. När han friades i tingsrätten trots omfattande bevisning var det en chock och vi vågade inte tro på en fällande dom i hovrätten, även om vi hoppades, säger Alis syster.
Hyllar åklagaren
Hon är glad att det blev en fällande dom över huvud taget och hon och familjen är väldigt nöjda med åklagarens insats, berättar hon.
– Ja, han har varit jättebra och verkligen drivit på, säger hon.
”Kunde varit vem som helst”
Samtidigt finns en liten besvikelse över att häkteschefen ännu en gång friats från åtalspunkten vållande till annans död.
– Det var min bror i det här fallet, men det kunde ha varit vem som helst. Det här ska inte få ske, säger systern.
Besviken på Kriminalvården
Hon är också besviken på Kriminalvården då personalnämnden redan tidigare har gått ut och sagt att chefen inte kommer att skiljas från sin tjänst även om han döms i hovrätten.
– Jag tycker att det är fel att han ska vara kvar. Det sänder fel signaler, säger hon.