Att riva och bygga nytt likt originalet, eller varsamt restaurera tillbaka till ursprungligt skick?

Om detta är Stockholms stad och ägarna till en villa på Djurgården oense – trots att båda parter säger att de vill värna om kulturarvet.

– Jag vill inte kalla det för en rivning, utan ser det som en rekonstruktion. Och det blir en högkvalitativ rekonstruktion, inget Disneyland, säger arkitekten Andreas Martin-Löf som ritat förslaget till nybyggnad.

Perspektivskiss som visar hur Fredrik Bloms ursprungliga villa troligen såg ut vid uppförandetiden kring år 1830.

Ur den antikvariska utredningen

Slottsarkitekt ritade

Villan i fråga är uppförd på 1830-talet och ritad av arkitekten Fredrik Blom som är känd för bland annat Rosendals slott, Kungliga borgen på Gärdet och Skeppsholmskyrkan. Efter ombyggnader på 1930- och 1990-talet har huset förlorat mycket av sitt ursprungliga utseende.

– I dag ser det förskräckligt ut. Empir och funktionalism är inte två stilar som gifter sig särskilt bra.

I en ansökan till stadsbyggnadskontoret framgår att villans ägare vill riva huvudbyggnaden och två uthus för att sedan bygga en ny bostad med tillhörande garage.

"Väljer man i stället att riva hela byggnaden och bygga en ny från grunden får man ett hus där man kan garantera stabilitet, täthet och driftsekonomi enligt i dag gällande byggnormer", skriver ägarnas konstruktör i ett utlåtande.

Huvudbyggnaden byggdes om på 1930-talet, men många originaldetaljer finns kvar under de senare tidslagren.

Stadsbyggnadskontoret

Planerna har dock mött motstånd bland remissinstanserna – och på bygglovsavdelningen.

Stadsmuseet skriver att en rivning skulle få "allvarliga och oåterkalleliga konsekvenser för kulturmiljön", och ifrågasätter om en rivning är förenlig med Nationalstadsparkens syften.

"Till värdena bidrar i hög grad den bevarade empireinredningen som framkommit vid förundersökningen samt att det inte finns många empirebyggnader med originalinteriör kvar", skriver museet.

Arkitekten Fredrik Blom har ritat flera offentliga byggnader och slott, bland annat Rosendals slott.

Mostphotos

"Allmänintresset väger tyngre"

Stadsbyggnadskontoret skriver att nybyggnadsförslaget är en "väl bearbetad rekonstruktion av 1800-talsvillan". Men de kan ändå inte inte acceptera en rivning av det befintliga huset.

"Vid en avvägning mellan det enskilda intresset av att få riva huvudbyggnaden på tomten i sin helhet och det allmänna intresset av att bevara det bebyggelsebestånd som finns kvar från tidigt 1800-tal, som har höga arkitektur- och kulturhistoriska värden, bedöms det allmänna intresset väga tyngre".

Fotot ovan är hämtat från den antikvariska förundersökningen och visar hur villan såg ut efter tillbyggnaden av verandan som tillkom under 1800- talets slut, skriver stadsbyggnadskontoret.

Stadsbyggnadskontoret

Stadsbyggnadskontoret förordar i stället en "varsam restaurering och en användning som är anpassad utifrån byggnadens förutsättningar".

Även exploateringskontoret i Stockholms stad och Kungliga Djurgårdsförvaltningen motsätter sig rivning av villan.

I förra veckan skulle stadsbyggnadsnämnden ta ställning till tjänstemännens förslag till beslut, men ärendet bordlades och tas i stället upp på nästa nämnd.

– Jag förstår alla sidor, men de ser inte till helheten. Det här huset har stått obebott och ouppvärmt i två år och risken är att det fortsätter vara så om man inte kan komma överens om en rimlig väg, säger Andreas Martin-Löf.