Det var i våras som den då 15-årige pojken kört A-traktor förbi Försvarets Radioanstalt, FRA, på Rörbyvägen på Lovön. I traktorn fanns en bilkamera, en så kallad dashcam, och eftersom FRA är ett skyddsobjektet så strider det mot avbildningsförbudet.

Bilkameran som fanns i traktorn var installerad av pojkens pappa för att han skulle ha koll på vad som hände runt traktorn. I sitt vittnesmål i hovrätten har pappan berättat att pojken blivit instruerad att inte röra kameran och att den satt där var ett villkor för att pojken skulle få köra traktorn själv.

Visste inte att kameran filmade

Pojken har själv berättat att han varken vetat om att kameran filmade eller att han passerat ett skyddsobjekt som inte fick filmas.

Men tingsrätten menar att pojken borde ha sett vägskyltarna och förstått att kameran inte fick avbilda något där, och därför säkerställt att den inte var igång. Tingrätten menar att pojken därför genom oaktsamhet brutit mot förbudet att avbilda skyddsobjekt och dömmer honom till ungdomsvård.

Domen överklagades men hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning.