Debatt
De nya reglerna om fastighetsnära förpackningsinsamling har varit svåra att tillämpa för många fastighetsägare i Stockholm, där det ofta är trångt om utrymme och många fastigheter är kulturmärkta. Det är våra medlemmar, bostadsrättsföreningar och andra fastighetsägare som inte bara förväntas betala, utan även upplåta ytor, bygga om soprum, ringa runt till entreprenörer och hantera flera andra praktiska problem när systemet inte fungerar.
Flera frågor finns kvar
Vi välkomnar därför att Stockholm Vatten och Avfall nu förtydligat kriterier för undantag för dem som inte har möjlighet att inrymma en källsorteringsplats på fastigheten. Kriterierna är i grunden väl avvägda, men flera centrala frågor kvarstår:
Det är inte en rimlig lösning
Om fastighetsägaren behöver uppfylla alla tre kriterier för att beviljas undantag kommer även fortsatt många att komma i kläm. Exempelvis borde kriteriet ”orimlig ekonomisk belastning” räcka för att beviljas undantag.
Fastighetsägare som saknar faktiska möjligheter att införa fastighetsnära insamling ska inte mötas av högre avfallstaxa. Det strider mot producentansvaret.
Finns en osäkerhet
Idag är det entreprenören som avgör om hämtning är möjlig i befintliga utrymmen, vilket skapar osäkerhet. Olika bedömningar av samma utrymme gör situationen oförutsägbar, och kostsamma ombyggnationer kan i praktiken styras av entreprenörer – och ändras vid entreprenörsbyte.
Avslutningsvis måste systemet finansieras fullt ut av förpackningsproducenterna, i enlighet med producentansvaret. Det är inte en rimlig lösning att fastighetsägarna ska stå för mellanskillnaden.