Paret och grannen, som jobbar som advokat, är med i samma bostadsrättsförening och har bråkat i över två år. Nu döms advokaten för ofredande, vilket Dagens juridik var först med att skriva om.

I polisförhör berättar mannen i det utsatta paret att de fått bildäcken punkterade, lacken repad, rutan krossad, backspeglarna sönderslagna, häftstift och tuggummi fastlimmade på dörrhandtagen. Det är också någon som kissat i deras källarförråd, spottat på hans cykel, ryckt i dörrhandtaget och busringt på porttelefonen, enligt dem.

Misstänkt hundbajs

Efter anmälan, om vad som antas vara hundbajs, hämtar polisen in övervakningsfilmer från parkeringsgaraget.

– Det ser ut som min granne. Jag är 100 procent säker på att det är han, säger mannen.

– Grannen har nyligen skaffat hund och jag misstänker att det är bajs från hunden man kletat på min bil. 

Frun instämmer.

–  Jag undrar vad han kommer göra härnäst. Jag är chockad över att en vuxen människa gör något sådant.

Övervakningskamera. Enligt paret har de utsatts för trakasserier i flera år.

Övervakningskamera. Enligt paret har de utsatts för trakasserier i flera år.

Polisen

Gör skillnad på bajs och bajs

Advokaten nekar först till brott men går med på att betala böter utan rättegång, ett så kallat strafföreläggande. Efteråt skickar han ett tre sidor långt brev till polisen där han förklarar konflikten i huset, att han är oskyldig och att det hela handlar om förtal och en smutskastningskampanj från grannarna.

Efter att ha fått ta del av förundersökningen skickar advokaten en sex sidor lång punktlista med kompletteringar. Han förnekar brott, beskriver grannparet som "gapiga och skrikiga" och att han inte är avundsjuk på dem, så som de menar i sin anmälan.

Enligt advokaten äger han flera bostäder, arbetar mycket pro bono och är ekonomiskt oberoende.

Semantik. ”Hundbajs”, inte ”avföring” var advokaten noga med att poängtera.

Semantik. ”Hundbajs”, inte ”avföring” var advokaten noga med att poängtera.

Polisen

Han medger att han har en hund, men att den vid det påstådda brottet "var en valp omkring två månader gammal, vilket innebär att den hade en annan typ av avföring än en unghund eller vuxenhund (lös och ofta gul)".

Vill byta avföring mot hundbajs

Fallet går till domstol och advokaten döms. Innan förhandlingen erkänner han i ett brev till tingsrätten.

”I det rubricerade ärendet informerar jag härmed Åklagarmyndigheten att jag erkänner gärningen med den preciseringen i gärningsbeskrivningen att ordet ”avföring” ska ersättas med ”hundbajs”.

Mannen döms till 50 dagsböter på 460 kronor, totalt 23 000 kronor.