Rivningsbeslutet kring torpet i Kyrkhamn skulle tas av stadsbyggnadsnämnden redan i mars, men på grund av många andra ärendenoch att Moderaterna velat ha in mer underlag har beslutet skjutits fram flera gånger om.

På torsdagen den 9 juni röstade till sist en majoritet i nämnden för den omtalade rivningen. Beslutet innebär att själva torpet och ladugårdsbyggnaden rivs. Även övriga tillbyggnader väntas rivas genom tilläggsbeslut.

I mars medgav fastighetskontoret för Mitt i att brister i tillsynen är anledningen till att man river Nybygget. Staden har låtit hyresgäster genomföra förödande renoveringsarbeten under årens lopp.

Var emot. Maria Hannäs (V) ville att Nybygget skulle få stå kvar. Foto: Maurits Otterlo

Fåtal torp från tiden i västerort

Enligt kommunens besiktningsprotokoll från december 2020 anses själva torpbyggnaden och taket vara i väldigt dåligt skick. Innertaket riskerar rasa och vinden beskrivs som mögel- och rötangripen.

Torpet är ett av ett få från mitten av 1800-talet som finns kvar i västra Stockholm, och frågan har varit känslig. Både Hässelby hembygdsförening och grannar i området har stridit för att staden skulle renovera, alternativt riva och bygga ett likadant torp.

Rivningen av 1800-talstorpet väcker starka känslor

Under våren tog även Vänsterpartiet ställning för att bevara Nybygget.

– Vi beklagar rivningslovet och ville absolut inte gå med på det. Det är viktigt för våra kommande generationer att även i en stor stad ha möjlighet att kunna läsa av det tidigare landskapet med torp eller lador. Här finns ju dessutom inget annat planerat, som till exempel bostäder, säger Maria Hannäs (V), i stadsbyggnadsnämnden.

Men stadsbyggnadskontoret har inte ansett att bebyggelsen är av särskilt kulturhistoriskt intresse, och man föreslog med hänsyn till det eftersatta underhållet och säkerhetsrisken att rivningslov skulle ges.

Staden medger brister inför rivningen