Den 10 april slår så kungliga Ståthållararbetet, ett halvår senare än planerat, upp dörrarna till sitt besökscentrum vid Ulriksdals slott.

Här ska gäster enligt hovets presentation kunna få information om det kungliga kulturarvet och köpa biljetter till guidningar.

Lokalerna har renoverats för att även hysa kafé och butik.

Men i bakgrunden finns en konflikt som nu nått domstol.

Indira Alikalfic, 56, som drev Ulriksdals slottscafé i 17 år tills hon blev uppsagd av hovet som i stället ville upprätta sitt center i egen regi, har stämt sin före detta hyresvärd Statens Fastighetsverk på 3 528 000 kronor i skadestånd.

200-årig överenskommelse

Till Mitt i säger hon att hon känner sig tvungen att ta striden.

– Jag har aldrig varit i någon domstol. Men jag tänker kämpa för mina rättigheter. Jag blir fråntagen allt på grund av ett papper som är 200 år gammalt, det är inte ens en lag.

"Jag är inte inte arg på någon men jag har lovat mina kunder att kämpa vidare", säger Indira Alikalfic som helst av allt vill komma tillbaka till Ulriksdal.

Privat

Det Indira Alikalfic syftar på, och det hyresvärden hänvisat till vid uppsägningen, är den kungliga dispositionsrätten.

Det är kungen genom Ståthållarämbetet som avgör vem som får hyra och disponera slottets byggnader, och hur länge. 

Men några särskilda regler framkom varken i kontraktet eller har kommunicerats senare, säger Indira.

– Hade jag vetat att de kunde sparka ut mig när som helst hade jag ärligt talat tackat nej.

"David mot Goliat"

Nu jobbar Indira på ett fik i Gamla stan. Hon saknar sitt slottscafé och sina stamgäster.

– Det är för dem, mina kunder, jag vill visa att jag kämpar. Helst vill jag få tillbaka mitt kontrakt.

Till hjälp med det juridiska har Indira Alikalfic en advokatfirma och sin vän Tommy Nilsson som bor i slottsområdet och har engagerat sig i fallet.

Han beskriver det som en "David mot Goliat"-tvist.

– Indira bör ha rätt till besittningsskydd, en likvärdig lokal eller en rimlig ersättning som täcker skadan, säger han.

Visa upp kulturarvet

Statens fastighetsverk, Sfv, hänvisar till ett skriftligt svar som de skickat in till tingsrätten.

Centret, menar Sfv, behövs för att möta en ökad slottsturism och ska funka som ett nav för hela området.

Man skriver: "En av Ståthållarämbetets viktigaste uppgifter är att vårda, visa och sprida kunskap om den svenska monarkins kulturarv".

Statens fastighetsverk har under ett års tid renoverat och iordningställt centret. Det ska drivas av Ståthållarämbetet som är en del av kungahuset.

Stefan Källstigen

Mer närvaro av slottsanknuten personal ska samtidigt öka säkerheten. Därtill förväntas besökscentret ge intäkter.

Eftersom Statens fastighetsverk anser att uppsägningen av Indira Alikalfic kontrakt var skälig bestrider de skadeståndskravet. Men de har erbjudit henne 180 000 kronor motsvarande en årshyra och flyttkostnader.

"Önskvärt"

Nej tack, är Indiras besked.

– Jag har jobbat i 28 år. Varför ska jag ta emot ett flyttbidrag?

När det gäller själva kärnan, den kungliga dispositionsrätten, påpekar Sfv att det framgår i hyreskontraktet från 2016 att kafélokalen omfattas av denna. Mitt i har tagit del av kontraktet.

Samtidigt medges i ett rättsutlåtande att det hade varit "önskvärt" med en tydligare beskrivning av vad dispositionsrätten innebär.